И знаешь, в чем для меня стала заключаться главная проблема?
МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ БЫЛИ ОЧЕРЕДНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕБЯ И НОВЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Я уже достаточно много знала о том, какая я, свои сильные стороны, противоречия, где мне проще, где сложнее, какие качества проявлены сильнее, какие сценарии могут повторяться.
В какой-то момент можно открыть очередной разбор, прочитать несколько страниц и в десятый раз подумать, что это действительно про меня.
ТОЛЬКО ЖИЗНЬ ОТ ЭТОГО АВТОМАТИЧЕСКИ НЕ МЕНЯЕТСЯ
Потому что между «Я ЗНАЮ, КАКАЯ Я» и «Я ПОНИМАЮ, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ» находится огромная пропасть, именно эту пропасть мне хотелось закрыть.
Мне было недостаточно узнать себя, мне нужно было понять, как собой пользоваться
Сразу хочу обозначить одну вещь, эта статья не про то, что натальная карта плохая, матрица судьбы неправильная, Human Design бесполезен, а я сейчас придумала единственную систему, которая знает ответы на все вопросы, я вообще не люблю такой подход.
И до сих пор использую разные системы, когда мне нужен определенный срез информации о человеке, у каждой из них своя логика, своя глубина и свои задачи.
Проблема для меня оказалась вообще в другом.
Я НЕ ИСКАЛА ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ ОПИСАТЬ ЧЕЛОВЕКА, Я ИСКАЛА СПОСОБ ПЕРЕВЕСТИ ИНФОРМАЦИЮ О ЧЕЛОВЕКЕ В КОНКРЕТНУЮ СТРАТЕГИЮ ЕГО ДЕЙСТВИЙ.
Потому что можно бесконечно изучать себя, но однажды все равно придется закрыть очередной разбор и пойти жить, действовать, а там уже начинаются совершенно другие вопросы.
- Как мне реализовываться?
- Как мне зарабатывать?
- Как мне проявляться?
- Каким способом мне развивать личный бренд?
- На что мне делать ставку?
- Где я действительно сильна?
- Почему в одной сфере я веду себя совершенно иначе, чем в другой?
- Почему какая-то стратегия прекрасно работает у другого человека, а я пытаюсь повторить ее и постоянно упираюсь в сопротивление?
- Что конкретно мне делать со всем тем, что я уже о себе узнала?
Вот ЭТИ вопросы в какой-то момент стали для меня намного интереснее очередного описания личности.
Натальная карта давала мне огромный объем информации, но мне нужна была другая форма ответа
В астрологии мне всегда нравилась глубина, в карте можно рассматривать разные сферы жизни, взаимодействие показателей, противоречия, потенциалы, периоды, в которых определенные темы становятся более выраженными.
Но чем глубже я погружалась в любые системы, тем сильнее замечала одну закономерность.
БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ ЕЩЕ НЕ РАВНО ПОНЯТНОЙ СТРАТЕГИИ.
Можно получить очень подробное объяснение своих особенностей, даже понять, откуда берется определенная внутренняя механика, а потом задать простой вопрос: ХОРОШО. А ЧТО КОНКРЕТНО МНЕ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ В МОЕЙ ТЕКУЩЕЙ ЗАДАЧЕ?
Например, я хочу масштабировать проект, недостаточно знать, что у меня существует потенциал масштаба, мне нужно понимать, КАКИМ СПОСОБОМ МНЕ МАСШТАБИРОВАТЬСЯ.
- Через личную публичность или через продукт?
- Через широкую аудиторию или через сильное ядро сообщества?
- Мне нужно постоянно присутствовать в социальных сетях или достаточно создавать несколько сильных единиц контента?
- Что должно делать меня узнаваемой?
- На чем строить монетизацию?
- Какая площадка выполняет для меня функцию первого контакта, какая — углубляет отношения с аудиторией, а какая должна непосредственно переводить человека в продукт?
Это уже не характеристика, а АРХИТЕКТУРА ДЕЙСТВИЙ, и вот именно ее мне не хватало.
С матрицей судьбы у меня возник тот же вопрос
Можно рассматривать качества, энергии, предназначение, деньги, отношения и другие темы через логику конкретной системы. Можно узнавать себя в интерпретациях, находить интересные совпадения и смотреть на привычные жизненные сценарии под другим углом.
Но мой запрос снова упирался в одно и то же: КАК ИЗ ЭТОГО СОБРАТЬ РЕШЕНИЕ ПОД КОНКРЕТНУЮ ЦЕЛЬ?
Допустим, человек хочет вести блог, мне неинтересно просто сказать ему, что он харизматичный, творческий, глубокий, системный или обладает потенциалом публичности. Что ему с этим делать в понедельник утром?
- Как ему говорить?
- Какой контент создавать?
- За счет чего удерживать внимание?
- Нужно ли показывать личную жизнь?
- Какой масштаб публичности для него вообще органичен?
- Через что возникает узнаваемость?
- Как взаимодействовать с аудиторией?
- Как превращать внимание в монетизацию?
- Где заканчиваются его реальные особенности и начинается попытка повторить чужую успешную стратегию?
И самое главное — КАК ВСЕ ЭТИ МЕХАНИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ МЕЖДУ СОБОЙ?
Потому что человек не состоит из одной характеристики, может хотеть большого масштаба и одновременно иметь внутреннюю механику, которая заставляет его избегать избыточной публичности.
Может прекрасно удерживать внимание, но пытаться делать это вообще не тем способом.
Может иметь сильную экспертность, но строить блог исключительно вокруг личной жизни, потому что сейчас все говорят, что «люди покупают у людей».
И вот здесь одного определения «какой ты» мне уже категорически недостаточно.
В какой-то момент я поняла: мне не нужен еще один разбор. Мне нужна система координат
Поэтому функциональный анализ для меня начался не с идеи создать еще одну систему самопознания, наоборот, он появился из раздражения от того, что информации о человеке уже ДО%УЯ, а МЕЖДУ ИНФОРМАЦИЕЙ И РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ ЧАСТО ОТСУТСТВУЕТ МОСТ.
Мне хотелось разделить человека на отдельные функциональные механики и смотреть не только на их значение, но и на то, КАК ОНИ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ.
ЧТОБЫ У ЧЕЛОВЕКА БЫЛА ЯСНОСТЬ — ВОТ ТВОЯ ЗАДАЧА, ВОТ КАКИЕ ТВОИ МЕХАНИКИ НА НЕЕ ВЛИЯЮТ, ВОТ ГДЕ ОНИ УСИЛИВАЮТ ДРУГ ДРУГА, ВОТ ГДЕ ВОЗНИКАЕТ ПРОТИВОРЕЧИЕ, А ВОТ КАКУЮ СТРАТЕГИЮ ИЗ ЭТОГО МОЖНО СОБРАТЬ.
Тогда информация перестает быть конечной точкой и становится исходными данными для принятия решений.
Функциональный анализ показал мне не только «кто я», он показал, как мне действовать
И вот здесь я впервые получила тот формат ответа, которого мне самой очень долго не хватало.
К примеру, мы берем социальные сети. Вместо общей характеристики личности я могу отдельно посмотреть естественный способ проявления человека, его механизм привлечения внимания, потенциал публичности, масштаб, глубину контента, узнаваемость, монетизацию, взаимодействие с аудиторией, визуальную архитектуру и другие составляющие.
ОДНАКО САМОЕ ЦЕННОЕ начинается не тогда, когда я расшифровала каждую позицию, а в тот момент, когда НАЧИНАЕТСЯ ИХ СОЕДИНЕНИЕ МЕЖДУ СОБОЙ.
Потому что именно комбинация показывает стратегию, в результате чего мы получаем ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПРИКЛАДНУЮ КОНСТРУКЦИЮ — каким способом выходить в публичность, что именно должно становиться центром контента, где лучше создавать первый контакт с человеком, где давать глубину, через что формировать узнаваемость, каким образом монетизировать внимание и какие действия, наоборот, будут заставлять постоянно идти против собственной природы.
И ЭТО УЖЕ МОЖНО ПРЕВРАТИТЬ В ПЛАН ДЕЙСТВИЙ, не в красивую PDF-ку, которую прочитал, узнал себя и закрыл, а в рабочий инструмент, из которого выстраивается твой график в реализации поставленной цели.
Именно поэтому для меня «пошаговый план» — это не «сделай раз, два, три и получи гарантированный результат»
Мне важно это отдельно проговорить.
Функциональный анализ не принимает решения вместо человека и не отменяет реальность.
- Если речь о бизнесе, существуют рынок, продукт, экономика и спрос.
- В соцсетях существуют алгоритмы, маркетинг и законы внимания.
- В отношениях вообще-то есть еще один живой человек.
ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ НЕ ОТМЕНЯЕТ ОБЩИЕ ЗАКОНЫ СРЕДЫ, ОНА ПОМОГАЕТ ПОНЯТЬ, КАК ИМЕННО ТЕБЕ ДЕЙСТВОВАТЬ ВНУТРИ ЭТОЙ СРЕДЫ.
Поэтому под пошаговым планом я понимаю не жесткую инструкцию, которой теперь необходимо подчинить всю жизнь, а последовательность, в которой сначала определяется задача и точка, в которой ты находишься на данный момент. Затем увидеть собственные механики, которые непосредственно связаны с этой задачей, понять их взаимосвязи и противоречия, определить, на что действительно стоит делать ставку. Убрать действия, которые ты совершаешь исключительно потому, что «так принято» или «так делают успешные люди», далее собрать собственную стратегию и наконец начать действовать и уже по фактическому результату корректировать ее внутри реальной среды.
ВОТ ЭТО ДЛЯ МЕНЯ И ЕСТЬ ПЕРЕХОД ОТ САМОПОЗНАНИЯ К РЕАЛИЗАЦИИ.
Почему я не отказалась от натальной карты, Human Design и других систем?
Потому что у меня вообще нет задачи устроить соревнование, кто кого победил.
Мне интереснее другое — КАКОЙ ИНСТРУМЕНТ КАКУЮ ЗАДАЧУ РЕШАЕТ.
Например, Human Design я до сих пор могу использовать, когда мне нужен более точечный дополнительный взгляд на человека, в том числе в вопросах, связанных с физиологией, средой или индивидуальными особенностями.
Натальная карта дает другой слой информации. Архетипические и нумерологические модели — другой.
Функциональный анализ не обязан уничтожить все, что существовало до него, чтобы иметь ценность, она для меня в другом —
ОН ЗАКРЫЛ ТОТ ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я НЕ МОГЛА ЗАКРЫТЬ ОДНИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ: «КАК МНЕ ВСЕ ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ МОЕЙ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ?»
Наконец я перестала искать очередное описание себя, потому что в новой реальности мне не нужно еще больше информации о себе, мне нужно уметь собой пользоваться
Можно знать свою натальную карту практически наизусть, рассчитать матрицу судьбы, знать свой тип и стратегию принятия решений в Human Design, пройти десятки тестов личности, собрать огромную библиотеку знаний о себе.
Но если в момент реального выбора ты снова открываешь Instagram и смотришь, как поступают другие, возникает вполне логичный вопрос: А СТАЛА ЛИ ВСЯ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ТВОЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ОПОРОЙ? Или она осталась просто информацией?
Для меня настоящий смысл персонализации начинается именно здесь, А НЕ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ТЫ УЗНАЛ О СЕБЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ.
Она начинается, когда это знание начинает менять способ, которым ты принимаешь решения, выбираешь среду, строишь отношения, реализуешься, проявляешься, зарабатываешь и двигаешься к собственным целям.
Именно вокруг этой идеи сейчас и развивается IZOTOVA GURU
На сайте можно бесплатно построить свою функциональную карту по дате рождения и сначала просто посмотреть на отдельные механики.
А если нужен не набор отдельных характеристик, а понимание их взаимосвязей в конкретной сфере — для этого существуют персональные тематические разборы.
Потому что в какой-то момент вопрос «КТО Я?» действительно перестает быть главным, гораздо интереснее становится другой — ХОРОШО, Я ТАКОЙ, А КАК ТЕПЕРЬ МНЕ ИЗ ЭТОГО СОБРАТЬ ЖИЗНЬ, КОТОРУЮ Я ХОЧУ?
Вот на этот вопрос я и хотела получить ответ, и именно с него для меня по-настоящему начался функциональный анализ.